НЕСРАВНЕННО!!! Портреты очень нежные, тонкие, гламурные! Жаль, что в шкале оценки только три деления. Хочется поставить пятерку!

Сам хочу взять. Но тяжел выбор между ним и 50/1,2. Попробовал его потестировать вместе с 50/1,2 - договорился в магазине за 10 баксов в сутки. Действительно, качество супер, особенно на диафрагмах 4 - 8. На полностью открытой дыре - хроматика на 2 пикселя, не меньшше. А у 50-го чуть меньше хроматика, но тоже есть значительная. Это, к сожалению, дефект всех линз с большой дыркой. Но если снимать в RAWе, то все хроматические аберрации и виньетирование на полном формате убираются мгновенно одним нажатием кнопки (в Adobe RAW, например).
Боке у 50-го вроде немного красивей, но размытие на портретах лучше у 80-го - все-таки сказывается большее фокусное. Цена только
держит. Я все колеблюсь, брать 50 или 85? Может, кто подскажет, кто юзал оба???
У меня 400D, но хочу взять весной 5D Mark II.

Александру Второму.Пользовался двумя.Получается как в анекдоте, когда у грузина спросили:"Тебе кто больше нравится, блондинки или брюнетки?" Он ответил;"Д-а-а!".Мне лично чуть-чуть больше нравится 85L/.Ну это субъективно.Если у тебя зеркалка полноматричная и цель-хороший портрет,попробуй EF 100 1:2.8 Macro.Резкость и боке-полный улёт!И геометрия лица в портрете реалистическая.Я применяю его для съемки портретов женщин и детей.Просто, дешевле и добротно.Теперь дружеский совет при покупке 5Д марк2.Обязательно хорошо тестируй при покупке.особенно обрати внимание на битые пиксели матрицы.26 января купил,матрицу не проверил.Дома обнаружил 86(ужас) битых пикселов!Решето,а не матрица!На сл.день полетел к продавцам, поднял хай, конкретно проверил ещё 2 (что было в наличии)- та самая песня,хоть и поменьше.С боями сдал и жду через 2 недели замену.полная жо....!Желаю удачи!

и всётаки, для полноформатной матрицы какой лучше - этот или EF 50mm f/1.2L USM ?
Какие есть мнения?

Для полноформатной - этот естественно лучше.

Это стекло - самое лучшее творение Canon, которое я когда нибудь держал в своих руках... Кто сомневается - скорее поспешите в магазин и протестируйте это чудо на своей камере...

. . . и все таки, не совсем понятно. . почитал об этих стеклах. . 50 1.2 и не совсем портретник и не совсем репортажник. . тогда - для чего этот объектив оптимален ?

Спасибо за высказанные мнения !

В вертикальном кадре сделаете поясной с 4-х метров.
Моё мнение: для портрета на полный кадр лучше взять 135/2, чем 50/1.2
К 135/2 ко всему прочему взять ещё автофокусный телеконвертер 2х - получите отличный телевик 270/4 вдобавок.