Сильные стороны:	Ничего особенного
Слабые стороны:	Фокус в темноте не работает, шум даже на iso 100, ночной пейзаж полностью опечалил. Стабилизация никакая. Мой утерянный старенький LUMIX DMC-TZ5 просто на порядок был лучше
Комментарий:	Можно попытаться что-то выжать из ручных настроек, но не факт

А мне фотик понравился
http://fotki.yandex.ru/users/ermejchuk/albu m/132504/
один большой минус - отсутствие ручной фокусировки :(

Мне понравился фоток

ещё один минус заметил, на коротком фокусе при съёмке со вспышкой в правом нижнем углу тень от объектива, при зумме 1.5х весь кадр в норме.

возможности ручных настроек из разряда "шоб було" влияние на изображение минимальное , заявленные значения можно выставить только в отдельно взятых режимах, при соблюдении целого ряда условий, и после этого долгого геморра получать банальную мыльничную картинку мало отличную от выполненого на полном автомате снимка. Можно было бы многое простить этой камере, но кроме всего прочего не вынесла перелёта в самолёте - навернулся автофокус и постоянно зависает, ступор полный только вынуть батарею - приходит в себя, но не надолго. Ничего хорошего сказать не могу, возможно кого то остановит от необдуманной покупки

Купил в марте своей жене в подарок. Нужна была камера с приличной для чайника картинкой - "записная книжка" туриста с приличным видеорежимом. В принципе ожидания оправдала - камера дала серию ярких, резких, хорошо проработанных фотографий и видеоклипов из Чехии и Франции. Кстати, выбирал из четырех камер_"одноклассниц": от Фуджи, Сони, Панасоник, Кенон (эти четыре камеры похожи и по функциональности и по внешнему виду). Всякие размышлизмы о шумах, абберациях и прочая отодвигаю, т.к. их обожают люди, подменяющие фотографию ее программным редактированием. В старые добрые времена такая профессия называлась "ретушер". Почему сейчас подобная публика стала причислять себя к фотографам? Графоманов же не называют писателями. Но я отвлекся. О камере. Плюсы: скорость, удобство для незамороченных, красочная картинка. Некоторые минусы: надо следить за вспышкой (в музеях делают замечание, когда она выскакивает без спроса и срабатывает), в режиме панорамы навязывается угол панорамы не менее 120 градусов и упаси бог схватить рукой за шторки объектива - очень нежные. В остальном нормальная камера. Не комплексуйте.
P.S. Запасной аккумулятор в путешествиях любой камере пригодится.

Дизайн,конечно супер.Видно поработали над ним на славу.Компактность тоже на высоте,вживую кажется меньше ,чем на картинке.Из плюсов:стаб вытягивает очень хорошо,я бы сказал - на отлично.Задержки между снимками не большие.У Canon A590 is(Digic III) были на много больше.Понравилось множество сюжетных программ и других фирменных примочек.Можна делать понараму - просро супер.Не понравилось:цветопередача (у Samsung PL 200 намного лучше,но не справлялся стаб,зато цена в два раза меньше).Ошибается авто баланс белого в сторону желтоватого цвета.Слабая вспышка(нет медленной синхронизации как у Samsung,очень и очень хорошая функция).Вспышка выскакивает в момент вкл. фотика.Приходится принудительно нажимать на нее, а иногда идва раза.В не светлую погоду снимки посредственные.В светлую автомат делает пересвет.И по сему я считаю нужно досконально изучать этот девайс. Для тех, кто хочет фотик - взял и снял, он не подойдет.Мне кажется поищите что-то из Canon,только из оптическим стабом.Снимал Canon PowerShot A590 IS, Samsung PL 200,Panasonic FX35(вообще настоящая мыльница),сейчас снимаю зеркалкой Nikon D60 и оваиваю этот девайс.Считаю,что цена немного завышена.

Нормальный апарат для не замороченых качеством снимков, на природе в автомате в полне прилично снимает а в помещении слабоват но там куча ручных настроек если на трезвую голову покопаться разобраться можно.Аккумулятор конечно слабоват.Своих 6000руб в Техносиле он стоит.

Вы правы, Фудж классный аппарат,но автомат здесь только для начинающих,его просто надо изучить.