Поделитесь впечатлениями, если уже купили этот фотик!

С начала тоже думал, но ручные установки выдержки и диафрагмы очень глубоко спрятаны и простой дизайнн, Да и 12 Мп многовато.Может лучше KODAK Z812IS ?

Все-таки я взял его!
В принципе не плохой фотоаппарат.
Я не профи, и это мой первый фотоаппарат (цифровой), но я частенько работаю с фото (в Фотошопе) и хорошее от плохого отличить могу.
Качество фото хорошее.
Сравнивал с демо снимками Canon PS G9 - ни чем не хуже.
Видио снимает отлично! Правда пишет в расширении mov, при воспроизведении на компе у меня слегка подтормаживает. При конвертирывании в avi, качество падает (становится заметно темнее и менее естественные цвета). Но здесь я еще поколдую, думаю что-нибудь получится.
Расстроили:
Экран поршивенький, всего 115 тыс. пикселей, могли бы и по-лучше сделать.

Интерестно, с каких ISO начинают проявляться шумы.При съемке на 9 и 6 Мпикселей качество снимка по шумам не улучшается?

Могу сказать что камера не то что хорошая, а просто отличная по качеству фото и цене. Я не ошибся беря кота в мешке :)

Пацаны,скиньте фоток на мыло:типа-природа,портрет,ночная съёмка,макро.А то на http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/k odak_z1275_pg2.html чудестный обзор,а на http://www.trustedreviews.com/digital-cameras /review/2007/10/09/Kodak-EasyShare-Z1275/p1 -так полная противоположность,Я запутался.

Олег!Поделитесь опытом - на сколько удобно работать на ручных установках выдержки и диафрагмы? на малых ISO фотки вполне приличные.

Потрясающая камера во всех отношениях. Видео - не надо никакой видеокамеры (звук правда слабый)

Отличный аппарат, тока к нему сразу надо брать CR-V3(RCR-V3) будет хватать на 350-500 снимков с 1 зарядки, Hi-Mh(2700) 50-200 снимков, кому что интересно пишете на 305-560-507, помогу, покажу фото